O padrinho da IA denuncia Trump como um “criminoso corrupto e senil”

- outubro 13, 2026

PN - “Tenho certeza de que as empresas de petróleo e de amianto também gostariam de se autorregular”, disse o cientista da computação Geoffrey Hinton, referindo-se à abordagem do presidente Donald Trump em relação à supervisão da indústria de IA.

O cientista da computação Geoffrey Hinton, apelidado de “padrinho” da inteligência artificial , fez uma avaliação contundente da compreensão do presidente Donald Trump sobre a tecnologia em uma entrevista publicada pelo The Guardian na terça-feira.

Hinton, de 78 anos, professor emérito da Universidade de Toronto , disse ao The Guardian que ficou particularmente preocupado com a insistência do presidente em renomear a IA como “superinteligência”, um conceito que, segundo ele, já foi claramente definido pelos cientistas da computação.

“Superinteligência significa mais inteligente que as pessoas, e esse conceito existe há pelo menos 20 anos”, explicou Hinton. "Tem um significado muito claro. E agora ele diz que vamos chamar a IA de 'superinteligência'. Não se torna algo mais inteligente que as pessoas simplesmente chama-o de mais inteligente que as pessoas."

Hinton também denunciou Trump como um “criminoso corrupto e senil” e ridicularizou a declaração do presidente de que uma indústria de IA é totalmente capaz de se autorregular sem intervenção governamental.

“Tenho certeza de que as empresas de petróleo e amianto também gostariam de se autorregular”, disse ele. "Será que as empresas de tabaco deveriam ter permissão para criar os avisos nas embalagens? Para que pudessem imprimi-los em fonte tamanho 6, em cinza escuro sobre preto?"

Em uma postagem no Truth Social no mês passado, Trump sugeriu que seu próprio intelecto era capaz, por si só, de regular a IA, uma tecnologia tão complexa que até mesmo seus criadores refletiram dificuldades em compreendê-la.

“O único controle ou 'salvaguarda' de que a IA precisa é de um PRESIDENTE FORTE E INTELIGENTE (com QI elevado!)”, escreveu Trump, “e os EUA têm isso de sobra!”

Em outro trecho da entrevista, Hinton rebateu as críticas de quem o acusava de prever que a IA extinguiria a vida humana. Na verdade, Hinton afirmou que apenas argumenta que existe uma probabilidade preocupantemente alta de que a tecnologia represente um risco de extinção .

“Estou tentando transmitir a ideia de que existe uma possibilidade muito séria de algo acontecer”, disse Hinton. "Se, por exemplo, você dissesse que há 10% de chance de um ônibus sofrer um acidente, você não entraria no ônibus. O objetivo de apresentar números é justamente dizer que este é um risco sério."

O cientista da reportagem relatou para o incidente recente em que centenas de agentes no ambiente de testes de cibersegurança da OpenAI escaparam do confinamento e invadiram a empresa de aprendizado de máquina Hugging Face como algo que “costumava ser domínio da ficção científica ”.

Hinton afirmou que os riscos eram particularmente graves, dado o potencial destrutivo da IA.

“O problema singular da IA é que, se algo der errado, se ela assumir o controle, você não tem uma segunda chance”, alertou ele. "Não podemos dizer: 'Bem, perdemos dessa vez. Vamos jogar de novo.' Não é assim que funciona.”

Planetário Notícias

Fonte: Common Dreams

Mais notícias aqui!

O blog é atualizado: Todas as 3ª, 5ª e sabado.

DOAÇÕES: CLICA AQUI PayPal

Faça a sua publicidade AQUI.

O diário proibido de Ana: Amazon

Patrocinadores: