Humilhante: Gilmar acusa o ministro bolsonarista Mendonça de viés eleitoral em debate acalorado no STF

setembro 16, 2026

PN - Nunca na história da República brasiliana um ministro foi tão humilhado por causa de suas atitudes eleitoreira. A imparcialidade passou longe.

Decano e relator trocam acusações de “leviandade” e falta de decência em sessão que analisa relatório da PF sobre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro.

O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) foi palco de um embate histórico e aos gritos nesta terça-feira (15), quando o ministro Gilmar Mendes acusou o relator André Mendonça de conduzir com “inequívoco viés político-eleitoral” a petição que analisa um relatório da Polícia Federal sobre supostos diálogos entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. A discussão escancara a profundidade da crise institucional que atravessa o tribunal.

Tensão no plenário e acusações de “leviandade”

O clima esquentou quando Gilmar Mendes, o decano da Corte, criticou o rigor seletivo da persecução penal. Segundo ele, centenas de páginas foram produzidas de ofício para reunir referências a um ministro, enquanto outros elementos oficiais envolvendo integrantes da Corte não receberam o mesmo impulso investigativo.

“É evidente, até as pedras sabem: há um inequívoco viés político-eleitoral na forma como o tema foi conduzido nesta PET 16.662”, disparou Gilmar. Ao mencionar a escolha de datas e o contexto político, o decano foi interrompido por Mendonça, que classificou a fala como “leviana”.

A troca de farpas escalou rapidamente. “Vossa excelência não tem a palavra e vai escutar com tranquilidade”, retrucou Gilmar, completando: “Escolha do 7 de Setembro, até pixulecos. Isso não se faz. Pessoas decentes não fazem isso”. Mendonça, visivelmente irritado, reagiu: “Não aponte o dedo para mim, ministro Gilmar. Não está falando com qualquer um. Respeite este tribunal”. A resposta do decano foi imediata: “Quem não se dá respeito não merece respeito”.

O fantasma do 7 de Setembro e o “jogo de máfia”

A análise do contexto revela porque a menção ao “7 de Setembro” e aos “pixulecos” teve peso simbólico tão grande no plenário. O ato bolsonarista na Avenida Paulista, organizado pela campanha de Flávio Bolsonaro (PL), foi marcado por ataques a Moraes e apoio explícito a Mendonça, inclusive com a exibição de um boneco com a imagem do ministro.

Para Gilmar, a liberação do relatório pela PF dias antes desse ato não foi coincidência, mas parte de uma estratégia de campanha. “O relator aguardou a chegada do período eleitoral para encomendar relatório que implicaria quem ele desejaria implicar”, afirmou. O decano foi além, classificando a apuração parcial como um “jogo de máfia” e sentenciando: “Até a máfia tem ética. É preciso ter decência. Não se comporta dessa forma. Um tribunal que admite isso já não delibera com liberdade”.

Moraes exige julgamento conjunto e fala em “golpe”

Antes do bate-boca entre Gilmar e Mendonça, Alexandre de Moraes também elevou o tom, exigindo que sua conduta e a postura de Mendonça fossem julgadas conjuntamente. “Não há como julgar hoje a minha situação sem julgar a do ministro André Mendonça. Quem tem medo da Polícia Federal?”, questionou Moraes.

O ministro, acusado de manter laços com Vorcaro, contra-atacou ao mencionar supostas iniciativas para incluí-lo em uma colaboração premiada. “Quem chamou a Polícia Federal e exigiu que colocasse um colega na colaboração premiada? Vamos trazer aqui testemunhas”, afirmou.

Para Moraes, a atuação questionada tem motivação clara: “Está a serviço de um grupo político que quis dar um golpe neste país”.

Fachin suspende sessão e divide a pauta

Diante da deterioração do debate e de uma questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes – com apoio de Flávio Dino –, que pedia a reunião dos procedimentos, redistribuição da relatoria por sorteio e manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR), o presidente do STF, Edson Fachin, interveio para conter os ânimos.

O episódio marca a primeira vez que a corte se reúne para deliberar sobre a abertura de inquérito contra um de seus próprios membros. A cisão no plenário, com ministros próximos a Moraes pressionando pelo adiamento e o grupo de Mendonça defendendo a investigação, mostra que o STF não é apenas o árbitro da crise política nacional, mas também seu epicentro. A narrativa de “seletividade” versus “legalidade” dominará os próximos dias, com o tribunal deliberando sob a sombra de vazamentos de diálogos que já atingiram filhos de outros ministros e a própria credibilidade de seus procedimentos internos.

Planetário Notícias

Fonte: Portal Vermelho

Mais notícias aqui!

DOAÇÕES: CLICA AQUI PayPal