O uso de intimações contra jornalistas pelo Departamento de Justiça de Trump é “típico de um ditador”

PN - “O potencial de interferência do governo no processo de coleta de notícias é ainda maior quando se faz parte de um júri popular do que em um processo de intimação para apresentação de documentos”, disse um defensor da liberdade de imprensa.

A tentativa do Departamento de Justiça dos EUA de obrigar jornalistas a depor perante um grande júri está gerando forte ocorrência negativa de um dos principais grupos de defesa da liberdade de imprensa , que acusa o governo do presidente Donald Trump de se comportar como um regime autoritário.

Segundo uma reportagem publicada na terça-feira pelo The New York Times , o Departamento de Justiça divulgou, no início deste mês, intimações para jornalistas especializados em segurança nacional do The Washington Post e do The Wall Street Journal, relacionadas a vazamentos de informações de segurança nacional.

As intimações contra ambas as organizações de notícias foram retiradas depois que elas foram contestadas judicialmente em documentos sigilosos.

“O Departamento de Justiça solicitou informações a três repórteres do The Wall Street Journal sobre um artigo que detalhou como altos funcionários alertaram Trump sobre os riscos de uma grande campanha militar contra o Irã”, noticiou o The New York Times. “Também solicito informações a uma repórter do The Washington Post, Ellen Nakashima, sobre reportagens relacionadas à ação militar dos EUA na Venezuela .”

Como observado no Times, é extremamente incomum que os investigadores governamentais íntimos jornalistas quando estão apurando vazamentos de segurança nacional, já que tais ações são geralmente vistas como tendo um efeito inibidor sobre a capacidade dos repórteres de coleta de informações.

Após a divulgação dos detalhes das intimações e da notícia de sua retirada, a Organização Repórteres Sem Fronteiras criticou duramente o Departamento de Justiça de Trump por atingir um “novo nível de downloadza” em sua tentativa de “suprimir informações do povo americano”.

“Intimar jornalistas a comparecerem perante um grande júri sob o pretexto de 'segurança nacional' é uma tática típica de ditador”, afirmou o grupo. “Felizmente, nos Estados Unidos , as redações estão reagindo e vencendo.”

Uma reportagem da CNN publicada na terça-feira afirmou que Trump pressionou pessoalmente o procurador-geral interino Todd Blanche para que intimidasse os jornalistas, chegando ao ponto de entregar a Blanche “um post-it — com a palavra 'Traição' escrita em caneta permanente — colocado em cima de uma pilha de artigos impressos”.

A CNN também informou que tanto o Post quanto o Journal “permanecem em alerta contra a possibilidade de as intimações serem emitidas novamente no futuro”.

Uma porta-voz do Post criticou duramente o Departamento de Justiça de Trump por emitir “uma intimação injustificada contra nosso repórter”, ou que o jornal descreveu como “uma clara violação da liberdade de imprensa garantida constitucionalmente”.

“Continuaremos a apoiar integralmente o jornalismo do The Washington Post”, acrescentou o porta-voz, “e lutaremos contra todos os esforços de qualquer administração que violem nossos direitos da Primeira Emenda .”

Gabe Rottman, vice-presidente de políticas do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa, disse em entrevista ao Post que emitir intimações do grande júri para jornalistas coloca em risco direitos fundamentais da Primeira Emenda, porque “uma vez diante do grande júri, o depoimento pode levar muitos rumores diferentes e abordar histórias que não têm relação com a investigação em curso”.

“O potencial de interferência do governo no processo de recolha de notícias é ainda maior quando se faz parte do júri do que em um processo de intimação para apresentação de documentos”, acrescentou Rottman.

Planetário Notícias

Por: Brad Reed

Fonte: Common Dreams