Vencedores e perdedores: 'Supergirl' fracassa, 'House of the Dragon' continua mediano.

PN - Milly Alcock sobrevive a uma derrota humilhante em 'Supergirl'. 'A Casa do Dragão' decepciona apesar de apresentar uma melhora drástica. Influenciadores do cinema perdem influência. A Apple demonstra sua força.

Quase todas as críticas de Supergirl dizem que a ex- estrela de House of the Dragon está ótima e divertida como Kara Zor-El ("alternando sem esforço entre uma força cósmica ferozmente ameaçadora, uma protagonista genuinamente engraçada e uma jovem profundamente vulnerável", como disse um crítico ).

Isso é particularmente gratificante, considerando o ataque absurdo e cruel que a jovem atriz sofreu dos cantos tóxicos do fandom da internet antes do lançamento do filme.

Ainda assim, os elogios a Alcock são como assistir a um acidente de avião e ver apenas uma pessoa ser milagrosamente arremessada para fora dos destroços sem um arranhão.

As críticas ao filme variam de negativas a elogios mornos (com uma média de 58% de aprovação no Rotten Tomatoes). Muitos apontam o dedo para o roteiro, com a frase da Variety — “um filme de quadrinhos com o pior roteiro que consigo me lembrar” — viralizando.

Isso certamente é um exagero ( Madame Web , para começar, era tão ridículo quanto Showgirls ). Mas a crítica é irônica, considerando a famosa promessa de James Gunn , co-presidente da DC Studios , de priorizar o roteiro na gestão de franquias.

Gunn sabe exatamente o que é um roteiro forte, então fica a dúvida se a pressa da empresa em lançar Supergirl um ano depois de Superman resultou em uma mentalidade de “vamos consertar conforme avançamos”, sem os resultados de Kevin Feige . As projeções de bilheteria indicam que Supergirl terá arrecadado US$ 50 milhões no fim de semana de estreia, e essa é a previsão mais otimista.

Sem querer insistir no mesmo ponto, mas há outra queixa recorrente nas resenhas que se destacou: os críticos detonaram o filme por ser obscuro, escuro e acinzentado, com efeitos visuais ruins: "Uma lama de computação gráfica", escreveu um.

Outro disse que o filme estava cheio de "tons de marrom e cinza" e que "a nebulosidade visual dos cenários dificulta acompanhar as sequências de ação, que já são ininteligíveis". Um terceiro escreveu que "os efeitos visuais são tão toscos que fazem The Flash parecer Avatar ".

Os cinéfilos estão cada vez mais detestando visuais turvos e escuros (frequentemente usados para esconder efeitos fracos), além de CGI óbvio e ação incoerente. Eles já viram isso tantas vezes que desenvolveram uma alergia.

Se eu pudesse dar um conselho não solicitado aos executivos de estúdio que aprovam filmes de ação, seria este: se vocês não têm dinheiro — ou tempo ou talento disponível — para fazer com que os cenários e a ação do filme pareçam o mais realistas e incríveis possível, então reescrevam o roteiro .

Se Kara tendo aventuras espaciais malucas com um monte de alienígenas vai parecer uma bagunça, então situem a história dela em Michigan com cenários reais e o máximo de efeitos práticos possível. Lembram como o primeiro filme do Thor se passava em uma cidadezinha qualquer? Ou como "Um Cavaleiro dos Sete Reinos" conquistou os fãs de Game of Thrones com uma produção menor e mais minimalista?

Planetário Notícias

Por: James Hibberd

Fonte: THR