PN - Mais um ataque em meio às negociações põe em risco as chances de o Irã levar Trump a sério.
O ataque conjunto de Israel e dos EUA contra o Irã havia sido planejado há meses, mas o momento escolhido, em meio às negociações entre o Irã e os EUA, levanta novamente dúvidas sobre se Washington realmente estava interessado em fechar um acordo com Teerã.
Em junho do ano passado, Israel, com os EUA posteriormente a reboque, lançou um ataque de 10 dias contra o Irã, apenas três dias antes de o Irã e os EUA se reunirem para a sexta rodada de negociações.
Portanto, este ataque , em meio a um segundo processo de negociação, certamente frustrará as chances de o regime iraniano levar a sério uma oferta de diálogo dos EUA. Eles foram atingidos duas vezes. Como disse um canal iraniano no Telegram: “Mais uma vez os EUA atacaram enquanto o Irã buscava a diplomacia. Mais uma vez, a diplomacia não funciona com o estado terrorista dos EUA.”
O ataque conjunto de Israel e dos EUA contra o Irã havia sido planejado há meses, mas o momento escolhido, em meio às negociações entre o Irã e os EUA, levanta novamente dúvidas sobre se Washington realmente estava interessado em fechar um acordo com Teerã.
Em junho do ano passado, Israel, com os EUA posteriormente a reboque, lançou um ataque de 10 dias contra o Irã, apenas três dias antes de o Irã e os EUA se reunirem para a sexta rodada de negociações.
Portanto, este ataque , em meio a um segundo processo de negociação, certamente frustrará as chances de o regime iraniano levar a sério uma oferta de diálogo dos EUA. Eles foram atingidos duas vezes. Como disse um canal iraniano no Telegram: “Mais uma vez os EUA atacaram enquanto o Irã buscava a diplomacia. Mais uma vez, a diplomacia não funciona com o estado terrorista dos EUA.”
Abbas Araghchi, o ministro das Relações Exteriores iraniano, estava plenamente consciente de que Trump poderia abandonar a diplomacia, mas considerou que era um risco que valia a pena correr.
Ciente dos planos dos EUA e da iminência de um ataque militar americano, Badr Albusaidi, ministro das Relações Exteriores de Omã, país que vinha mediando as negociações, fez uma viagem de emergência a Washington numa tentativa desesperada de apresentar as negociações da melhor forma possível . Ele chegou a tomar a medida incomum de ir à CBS para revelar muitos dos segredos do acordo que estava sendo elaborado. Um acordo de paz estava ao alcance, afirmou.
Mas Albusaidi só teve permissão para se encontrar com o vice-presidente, JD Vance, para argumentar que as negociações estavam prestes a chegar a um acordo. O acordo seria muito melhor do que o de 2015, do qual Trump se retirou em 2018, afirmou ele.
Ele afirmou que o Irã concordou em zerar os estoques de urânio altamente enriquecido, reduzir o enriquecimento de seu estoque existente de urânio altamente enriquecido dentro do país e conceder acesso irrestrito para a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) realizar as verificações.
Segundo ele, inspetores de armas dos EUA poderiam até mesmo ter permissão para entrar no Irã juntamente com os inspetores da AIEA. O Irã enriqueceria apenas a quantidade necessária para seu programa nuclear civil. Um acordo final sobre os princípios poderia ser assinado esta semana, e os detalhes de como o sistema de verificação funcionaria poderiam levar mais três meses para serem definidos.
Pouco ou nada foi oferecido em relação aos direitos humanos, ao programa de mísseis balísticos do Irã ou ao seu apoio a forças aliadas na região.
Do ponto de vista do Irã, a questão do alcance de 2.000 km (1.250 milhas) de seus mísseis balísticos poderia ser discutida em conversas com o Conselho de Cooperação do Golfo, mas os mísseis eram, em princípio, parte das defesas do Irã e, como demonstrou o ataque conjunto EUA-Israel, fundamentais para a segurança nacional iraniana.
O ministro das Relações Exteriores iraniano anterior, Javad Zarif, sempre defendeu os mísseis, salientando a vulnerabilidade do Irã durante a guerra Irã-Iraque. Ele sugeriu que, se os EUA parassem de vender armas para o outro lado do Golfo, o Irã teria menos necessidade de seu próprio programa de mísseis.
Mas essa agenda e esse cronograma não atendiam aos interesses de Trump. Aliás, Steve Witkoff, seu enviado especial, insinuou o que o presidente queria ao dizer que Trump estava surpreso com o fato de o Irã ainda não ter capitulado.
Ao justificar o ataque, Trump não se aprofundou no progresso das negociações nem nas divergências existentes entre as duas partes. Ele simplesmente declarou: “As atividades ameaçadoras do Irã colocam os EUA, suas forças e bases no exterior, bem como nossos aliados em todo o mundo, em risco”.
Nos Estados Unidos, o debate logo começará sobre se a avaliação de Albusaidi sobre a frutificação das negociações foi justificada. O enriquecimento de urânio em níveis baixos, baseado na necessidade, e a erradicação dos estoques de urânio altamente enriquecido, caso isso tenha sido de fato oferecido pelo Irã, juntamente com a verificação, privariam, à primeira vista, o Irã dos meios para fabricar uma bomba.
Se isso se confirmar, Trump, incentivado por Israel e pelos falcões republicanos, será acusado de rejeitar deliberadamente um acordo que teria encerrado pacificamente a ameaça representada pelo programa nuclear iraniano nos últimos 30 anos. Outros argumentarão que a continuidade de um regime iraniano irredimível e repressivo já era, por si só, uma ameaça à segurança mundial.
De qualquer forma, o extraordinário é que o próprio Trump, antes dos ataques, praticamente não fez nenhuma tentativa de articular ou justificar ao povo americano , ao Congresso ou aos seus aliados as suas ações ou os seus objetivos.
Por: Patrick Wintour
Fonte: The Guardian
Os crimes dos EUA e de Israel no Irã iniciaram.
O blog é atualizado todas as 3ª, 5ª e sabado.
Faça a sua publicidade AQUI.
O diário proibido de Ana: Amazon
Patrocinadores:
Você terá uma belíssima surpresa, clica no link abaixo:
Comentários