Suprema Corte dos EUA considerará audiência para anular decisão sobre casamento entre pessoas do mesmo sexo
PN - A Suprema Corte dos Estados Unidos está enfrentando uma decisão sobre se deve ou não ouvir um caso, apresentado pela ex-escrivã do condado Kim Davis, que pediria explicitamente que o tribunal anulasse o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
A Suprema Corte está diante da decisão de aceitar ou não um recurso da ex-escrivã do condado de Kentucky, Kim Davis, que a insta a anular sua decisão histórica no caso Obergefell v. Hodges, em 2015, que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos .
Davis passou seis dias na prisão em 2015, depois de se recusar a emitir licenças de casamento para um casal gay por motivos religiosos, mesmo depois de a decisão ter sido proferida.
Ela está apelando por um veredito do júri de US$ 100.000 por danos emocionais e US$ 260.000 por honorários advocatícios , mas se o caso for considerado, poderá representar uma ameaça às proteções federais para casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Conforme escrito pelo advogado de Davis, Mat Staver, em uma petição ao SCOTUS, o recurso será baseado em várias objeções religiosas ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e argumentará que isso está em desacordo com a Constituição americana.
“Obergefell estava ' gravemente errado', 'profundamente prejudicial', 'muito além dos limites de qualquer interpretação razoável das várias disposições constitucionais às quais vagamente apontava' e entrou 'em rota de colisão com a Constituição desde o dia em que foi decidido'”, escreveu Staver.
A petição diz que o caso de Davis, que foi arquivado no mês passado , “apresenta a oportunidade ideal para revisitar o devido processo legal substantivo que 'não tem qualquer base na Constituição'”.
“Essa opinião falha produziu resultados desastrosos, deixando indivíduos como Davis 'achando cada vez mais difícil participar da sociedade sem entrar em conflito com Obergefell e seu efeito sobre outras leis antidiscriminação'”, continua.
“E, até que o Tribunal revisite sua 'criação de direitos constitucionais atextuais', Obergefell continuará a ter consequências desastrosas para a liberdade religiosa.”
Em suma, Davis está tentando usar o caso como um veículo para anular o casamento entre pessoas do mesmo sexo. A Suprema Corte negou um recurso semelhante interposto por Davis em 2020.
Se a Suprema Corte concordar em ouvir o recurso e, posteriormente, anular Obergefell v. Hodges, as decisões sobre a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo retornariam aos estados individuais, como ocorreu com a anulação de Roe v. Wade em 2022.
Durante décadas, a decisão Roe v. Wade garantiu o direito ao aborto em todo o país. Muitos estados ainda não legalizaram o casamento entre pessoas do mesmo sexo. O processo diz que todos os casais do mesmo sexo que se casaram desde a decisão teriam direitos adquiridos, o que significa que permaneceriam casados.
Staver disse à Newsweek que acredita que é hora de "reavaliar [Obergefell v. Hodges] e anulá-lo", e que a decisão original é "fraca em terreno instável".
William Powell, o advogado do casal que processou Davis em 2015, escreveu em uma declaração à Newsweek que está "confiante de que a Suprema Corte também concordará que os argumentos de Davis não merecem mais atenção".
O professor de direito da Northeastern University, Daniel Urman, disse de forma semelhante à publicação que, embora "haja uma chance de que uma maioria conservadora possa usar o caso para expandir os direitos dos objetores religiosos ao casamento entre pessoas do mesmo sexo",... "isso não é o mesmo que anular o direito em si, e não vejo uma maioria da Corte pronta para fazer isso.
“Culturalmente, o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornou parte integrante da vida americana e ainda é popular nas pesquisas de opinião pública.”
A Suprema Corte pode tomar uma decisão sobre aceitar ou não o caso no próximo mês, mas não declarou publicamente qual direção está tomando. Atualmente, a maioria conservadora-liberal é de 6-3, com três juízes (Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett ) nomeados pelo presidente Donald Trump, e três (John Roberts, Clarence Thomas e Samuel Alito) nomeados por GW Bush.
As juízas liberais Sonia Sotomayor e Elena Kagan foram nomeadas por Obama, e Ketanji Brown Jackson por Biden.
O próprio Jim Obergefell, o principal autor da decisão histórica sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo, alertou recentemente que as uniões entre pessoas do mesmo sexo seriam "apagadas" durante a segunda presidência de Trump.
Com informações Pinknews
Contribuição para o blog DOE AQUI.
Faça a sua publicidade AQUI.
Segue o canal Planetário Notícias no WhatsApp
O diário proibido de Ana: Amazon
Patrocinadores:
Você terá uma belíssima surpresa, clica no link abaixo:
Comentários