PN - (Pinknews) Por Sophie Perry.
Na terça-feira (7 de janeiro), o presidente-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, anunciou uma série de mudanças nas políticas da empresa.
As mudanças farão com que a Meta não modere mais questões "divisivas", como imigração e gênero, e encerrará seu programa independente de verificação de fatos, mudando para um sistema de notas da comunidade semelhante ao que é visto na plataforma de Elon Musk, X.
As diretrizes revisadas do Meta sobre discurso de ódio após o anúncio deixam claro que os usuários de mídia social poderão chamar pessoas LGBTQ+ de doentes mentais, simplesmente por serem LGBTQ+.
“Nós permitimos alegações de doença mental ou anormalidade quando baseadas em gênero ou orientação sexual, dado o discurso político e religioso sobre transgenerismo e homossexualidade e o uso comum e pouco sério de palavras como 'estranho'”, dizem as diretrizes flexibilizadas.
Também foi removida uma proibição de alegar que não existe “tal coisa” como uma pessoa trans ou gay, relata o The Independent. Outra grande mudança na mesma seção é a remoção de regras que os usuários não poderiam chamar grupos protegidos de “aberrações” ou “anormais”.
Ser LGBTQ+ há muito tempo foi desclassificado como uma doença ou transtorno mental. A homossexualidade foi removida do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM) em 1974, enquanto em 2013, na quinta edição do DSM, “transtorno de identidade de gênero” foi substituído por “disforia de gênero”.
Da mesma forma, em 2018, a Organização Mundial da Saúde (OMS) anunciou que deixaria de classificar pessoas trans como doentes mentais com base apenas no fato de serem trans, afirmando explicitamente que ser trans “não é realmente uma condição de saúde mental”. Comentando sobre as mudanças mais amplas na plataforma em um vídeo, Zuckerberg disse: “Vamos voltar às nossas raízes e nos concentrar em reduzir erros, simplificar nossas políticas e restaurar a liberdade de expressão em nossas plataformas.
“Mais especificamente, aqui está o que faremos. Primeiro, vamos nos livrar dos verificadores de fatos e substituí-los por notas da comunidade semelhantes a X, começando nos EUA”
As notas da comunidade no X dependem dos próprios usuários de mídia social, em vez da equipe da plataforma, para adicionar contexto a certas postagens para combater a desinformação. O sistema não é totalmente bem-sucedido e, em outubro de 2024, o The Washington Post publicou um relatório que sugeria que as notas da comunidade falharam amplamente em abordar a desinformação no aplicativo.
Zuckerberg continuou dizendo que a mudança era no interesse de “restaurar a liberdade de expressão”, alegando que moderadores terceirizados são “muito tendenciosos politicamente” e que “governos e a mídia tradicional” estão pressionando “para censurar mais e mais”.
Os críticos notaram que as mudanças ocorreram apenas algumas semanas antes do presidente eleito Donald Trump assumir o cargo para um segundo mandato , com Zuckerberg e outros executivos de tecnologia acusados de tentar cortejar o defensor da "liberdade de expressão", que frequentemente acusa as plataformas de censurar sua voz e a de outros conservadores - apesar das evidências em contrário .
Meta 'normalizando o ódio anti-LGBTQ para lucro'
A Full Fact, uma instituição de caridade de verificação de fatos que faz parte do programa de verificação de fatos de terceiros da Meta desde 2019, disse em uma declaração fornecida ao Press Gazette que a decisão da Meta é "decepcionante e um retrocesso que corre o risco de ter um efeito assustador em todo o mundo".
O presidente-executivo da Full Fact, Chris Morris, disse: “Desde a proteção de eleições até a proteção da saúde pública e a dissipação de possíveis distúrbios nas ruas, os verificadores de fatos são os primeiros a responder no ambiente de informações.
“Nossos especialistas são treinados para trabalhar de uma forma que promova evidências confiáveis e priorize o combate a informações prejudiciais – acreditamos que o público tem o direito de acessar nossa expertise.”
Morris continuou dizendo que a Full Fact "refuta totalmente" as alegações de parcialidade dos verificadores de fatos feitas pela Meta, afirmando que eles são "estritamente imparciais" e que as alegações de verificação de fatos de todos os lados da esfera política são tratadas com "igual rigor".
“Assim como a Meta, os verificadores de fatos estão comprometidos em promover a liberdade de expressão com base em boas informações sem recorrer à censura. Mas bloquear os verificadores de fatos fora da conversa não ajudará a sociedade a virar o jogo na desinformação que cresce rapidamente”, disse Morris.
“A desinformação não respeita fronteiras, então os verificadores de fatos europeus examinarão de perto esse desenvolvimento para entender o que isso significa para nosso ambiente de informações compartilhadas.”
A presidente e CEO da GLAAD, Sarah Kate Ellis, também rebateu a mudança nas políticas da Meta, dizendo que elas dão "luz verde para as pessoas atacarem pessoas LGBTQ, mulheres, imigrantes e outros grupos marginalizados com violência, vitríolo e narrativas desumanizantes".
“Com essas mudanças, a Meta continua a normalizar o ódio anti-LGBTQ para lucro — às custas de seus usuários e da verdadeira liberdade de expressão. Políticas de checagem de fatos e discurso de ódio protegem a liberdade de expressão”, Ellis acrescentou.
Faça a sua contribuição DOE AQUI.
Faça a sua publicidade AQUI.
Segue o canal Planetário Notícias no WhatsApp
O diário proibido de Ana (R$65) Fale conosco
Patrocinadores:
Nenhum comentário:
Postar um comentário