Angelina Jolie perdeu a batalha para remover o juiz John W. Ouderkirk de seu amargo processo de divórcio com o ex-marido Brad Pitt.
Jolie já havia afirmado que Ouderkik - que casou o casal no luxuoso castelo na França em 2014 - não revelou "relações comerciais e profissionais contínuas" que tinha com a equipe jurídica de Pitt e, portanto, não achou que fosse "justo" ter ele no caso.
No entanto, documentos judiciais revelam que o caso ainda está "atribuído ao Honorável Juiz W. Ouderkirk (aposentado) para todos os fins", de acordo com um relatório de sexta-feira da UsWeekly.
Uma fonte também disse à publicação que Ouderkirk ainda presidirá o caso entre Pitt, 56, e Jolie, 45.
Em agosto, Jolie foi acusada pela equipe jurídica de Pitt de tentar adiar deliberadamente sua amarga batalha de divórcio de quatro anos, depois que ela entrou com um pedido para remover Ouderkirk.
Mas Jolie respondeu por meio de seu próprio representante legal, que disse que seu cliente só queria um "julgamento justo", sem "favores especiais" para ela ou Pitt.
'Tudo o que meu cliente está pedindo é um julgamento justo baseado em fatos, sem favores especiais estendidos a nenhum dos lados', disse a advogada de Jolie, Samantha Bley DeJean, à UsWeekly em um comunicado.
A declaração acrescentou: 'A única maneira de os litigantes confiarem no processo é para que todos os envolvidos garantam a transparência e a imparcialidade.'
O relatório também acrescentou um comentário de Neama Rahmani, presidente da West Coast Trial Lawyers, que acredita que o juiz Ouderkirk é 'tendencioso a favor de Brad' devido às conexões pessoais que eles têm.
Uma fonte disse recentemente à UsWeekly sobre a batalha do divórcio: 'Eles estão em um impasse total. E não há fim à vista. '
No entanto, Pitt respondeu em documentos protocolados em 13 de agosto, chamando a apresentação de Jolie de 'Ave Maria' - uma referência ao futebol americano para atrasar deliberadamente um jogo.
Neles, a equipe jurídica de Pitt acusa a atriz de fazer uma 'jogada tática transparente' para atrasar as coisas, acrescentando que serão seus próprios filhos os 'mais prejudicados' pelo assalto.
Os jornais descrevem o pedido de Jolie como 'uma tentativa velada de Jolie de atrasar o julgamento de questões de custódia pendentes neste caso.'
Seja um parceiro do nosso Blog: Fale conosco.
Segue o "Águas da vida" no Facebook
Comentários