ADVN - O espólio de Michael Jackson processa uma ação de US $ 100 milhões contra a HBO para suspender a liberação de Leaving Neverland, alegando que as denúncias de abuso sexual são uma violação do contrato de 1992
O espólio de Michael Jackson alega processo de US $ 100 milhões contra a HBO para suspender a libertação de Neverland, dizendo que as acusações de abuso sexual são uma violação do contrato de 1992 que o Rei do Pop assinou com a rede.
O espólio de Michael Jackson está tentando impedir a divulgação do próximo documentário, Leaving Neverland, que será veiculado em 3 e 4 de março.
O Dangerous World Tour foi ao ar na HBO, e nessa altura Jackson e a rede assinaram um acordo com uma cláusula de não depreciação.
Porque o filme sugere que Jackson abusou sexualmente de crianças nessa turnê, a propriedade argumenta que está em 'violação direta da cláusula de não depreciação'.
O pedido também chama os dois homens no centro do documentário, Wade Robson e James Safechuck, "admitidos perjuros".
HBO entretanto é considerado "irrelevante" e seu presidente um "fracasso" na ação judicial
Michael pode não ter vivido sua vida de acordo com as normas da sociedade, mas gênio e excentricidade não são crimes. Nada e ninguém pode reescrever os fatos que mostram que Michael Jackson é de fato inocente das acusações que lhe foram feitas pela HBO em seu "documentário" Leaving Neverland ", afirma o processo, que começa com uma introdução longa e pouco ortodoxa.
"Nenhum documentário" unilateral "pode substituir um documentário real, ou um julgamento em que ambos os lados são ouvidos, provas competentes são apresentadas e testemunhas são interrogadas."
A introdução vai depois da HBO, afirmando que a rede está tão desesperada por globos oculares que sua crescente irrelevância para a geração de cortes de cordão se cristalizou quando seu principal rival afirmou bruscamente em seu relatório de janeiro que considera um popular jogo on-line um concorrente mais sério do que a HBO.
Wade Robson e James Safechuck, os dois homens no centro do documentário, são descritos como "dois perjuros admitidos, um dos quais é um autodescoberto" mestre do engano ", cujos litígios ocorreram nos tribunais como um melodrama fracassado por mais de cinco anos.
O arquivamento continua: “Com mais buracos em suas histórias do que qualquer um pode contar, ambos vêem Michael Jackson, o homem que eles anteriormente juraram ser uma inspiração e não fez nada para eles, como um bilhete de loteria através de acusações nunca feitas durante a vida de Michael. .
"Eles nunca trouxeram essas alegações durante a vida de Michael, porque sabiam que Michael teria responsabilizado legalmente os dois por sua difamação, assim como Michael havia detido o" repórter "Victor Gutierrez - que parece ser o verdadeiro autor dos contos fictícios desses dois homens. - Confiável perante um júri por milhões de dólares quando falsamente fez afirmações semelhantes sobre Jackson.
O documentário também é tendencioso e unilateral, de acordo com os co-executores do espólio de Jackson, John Branca e John McClain, que apresentaram o processo junto com a Optimum Productions.
'[Produtor] Dan Reed não fez nenhuma tentativa de revisar os registros legais dos litígios de Robson e Safechuck com o Estado, onde o juiz descobriu que Robson havia mentido sob juramento durante os litígios sobre questões importantes; e onde Robson foi pego em flagrante escondendo provas cruciais da corte, do Jackson Estate, e até de seus próprios advogados, 'declara o registro do tribunal.
"Reed até ignorou o fato de que esses homens ainda estão buscando reivindicações contra o Estado de Jackson por centenas de milhões de dólares, então eles têm centenas de milhões de razões para mentir."
Robson, Safechuck e Reed não são citados no processo como réus.
"Dan Reed é um cineasta premiado que documentou cuidadosamente as contas desses sobreviventes", disse a HBO em um comunicado. (Dailymail)
Comentários