Dois importantes advogados de divórcio explicam por quê os filhos de Brad Pitt e Angelina Jolie não tomarão posição na batalha pela custódia.

Já se passaram quatro anos desde que Angelina Jolie, 45, pediu o divórcio de Brad Pitt, 56, e sua batalha pela custódia ainda não foi resolvida. O ex-casal deve se enfrentar em tribunal muito em breve e documentos recentes incluem uma longa lista de testemunhas de ambos os lados. Notavelmente ausentes em ambas as listas estão os nomes de seus seis filhos: Maddox, 19, Pax, 16, Zahara, 15, Shiloh, 14, e os gêmeos Knox e Vivienne, 12.

“De um modo geral, as crianças não vão ao depoimento”, explica o advogado de divórcio Raoul Felder. “Se for necessário [ouvir o lado deles], o juiz pode entrevistá-los em particular. Os juízes têm muita experiência em conversar com crianças, mas eles odeiam porque não importa o quão bom o juiz seja, é uma provação para a criança. A criança está em um lugar estranho, em um grande prédio de pedra com pessoas armadas andando de uniforme e elas têm que ver a mãe ou o pai em mesas diferentes. É uma maneira terrível de proceder e eu realmente acho que o juiz [no caso de Brad e Angelina] não vai permitir, certamente não neste estágio do processo. ”

Embora os quatro filhos mais velhos de Brad e Angelina - Maddox, Pax, Zahara e Shiloh - estejam tecnicamente na idade em que poderiam ser chamados para testemunhar, a advogada da família de Los Angeles Kelly Chang Rickert diz que isso nunca acontece. “O Código de Família 3042 define uma idade mínima de 14 anos para que as crianças possam testemunhar. Mas as crianças nunca testemunham no tribunal. Em primeiro lugar, os juízes odeiam colocar as crianças no meio. As crianças deveriam se divertir na escola, não testemunhar contra um dos pais no tribunal. E, em segundo lugar, é considerado uma má prática jurídica colocar crianças no tribunal. Normalmente, o advogado de um menor ou um avaliador de custódia é nomeado para informar o tribunal sobre as necessidades e desejos dos filhos. Portanto, o advogado de um menor é um advogado do menor. Neste caso, todas as crianças provavelmente terão o conselho do menor, então isso passará por elas. "

Outra coisa que Raoul Felder, sócio da Stutman Stutman Lichtenstein & Felder, diz que os tribunais não permitem é que Angelina se mude do país com os filhos. “É um não, não e [pressionar por isso] pode fazer com que ela perca a custódia. Isso não funciona bem. Claro, se você está falando sobre férias ou se ela quer levá-los a algum lugar no verão, a história é diferente. Mas se ela quiser morar em outro lugar com os filhos, o juiz dirá, com muita frequência, esta é a América, você pode ir para onde quiser, mas não vai levar as crianças com você. Não para uma zona de guerra, ou tão longe que o marido tenha que dar cambalhotas para ver seus filhos. ”

O julgamento de custódia entre os dois superstars foi definido para começar em 6 de outubro em um tribunal de Los Angeles, mas foi adiado devido a questões sobre seu juiz particular. Angelina está solicitando a substituição do juiz porque ela e sua equipe têm preocupações sobre a imparcialidade. Embora ela e Brad tenham contratado o juiz John W. Ouderkirk para supervisionar o caso, ela entrou com a papelada no Tribunal Superior de Los Angeles, argumentando que ele “falhou em divulgar os casos que demonstravam o relacionamento atual, contínuo e recorrente entre o juiz e [Brad's ] advogado. ”

 

Foi relatado que Angelina perdeu recentemente sua oferta para remover o juiz, mas fontes próximas a Brad dizem que nenhuma decisão foi tomada e esse é o motivo do atraso mais recente no julgamento. E, embora Brad tenha reivindicado o "processo rapido" de sua ex, afetará negativamente seus filhos, sua petição está dentro de seus direitos legais, diz Raoul Felder. “Na Califórnia, eles têm uma regra que diz que é permitido um certo número de vezes, muito poucas vezes, solicitar um juiz diferente. Então é isso que pode ser. Seus advogados, que suponho serem muito experientes, podem ter avaliado algo neste juiz que eles não gostaram. Hoje, com os computadores, você pode descobrir como os juízes decidiram em casos semelhantes. E você pode descobrir, como dizem os advogados, oh, ele é o juiz favorecerá o marido ... eles são tendenciosos para os pais. E se você olhar um pouco mais fundo, talvez seja porque eles próprios tiveram um casamento miserável e um divórcio ruim. Então você tem que saber tantas coisas, tantas bolas no ar, este não é um jogo para amadores. ”

Em todas as idas e vindas, uma coisa que fica clara, diz Kelly Chang Rickert, da Purpose Driven Lawyers, é que este caso de custódia se arrasta vários anos a mais do que a maioria. “Quatro anos é muito tempo para lutar pelos filhos”, diz ela. “Pode-se argumentar que você poderia continuar por 18 anos porque teoricamente ainda poderia estar lutando até que as crianças se tornassem adultas, mas quatro anos é muito tempo para lutar pela custódia. Normalmente são apenas os casos de custódia muito contestados que duram quatro anos, os que exigem avaliação após avaliação e o advogado de menores para várias partes diferentes. E isso definitivamente se encaixa nessa categoria. Eu diria que é um caso de custódia muito contestado porque normalmente o casal médio não briga pela custódia por tanto tempo porque não tem os fundos. Na maioria dos casos, a custódia termina em menos de dois anos. ”

Seja um parceiro do nosso Blog: Fale conosco.

Segue o "Águas da vida" no Facebook

O romance do ano:

Adelaide - A Duquesa

Amazon