Ashley Judd ataca a proposta "ofensiva" e "bizarra" de Harvey Weinstein para acabar com a ação judicial
Se alguém fosse classificar as maiores ameaças de Harvey Weinstein no momento, os promotores de Nova York que querem mandá-lo para a prisão pelo resto de sua vida provavelmente são tops. Em seguida podem ser as companhias de seguros que se recusam a pagar suas contas legais de montagem. Então, há o conhecido litigante da Gibson Dunn, Ted Boutrous, que representa a atriz Ashley Judd e claramente tem talento para a caneta venenosa.
Na sexta-feira, Boutrous forneceu a oposição de Judd à moção de Weinstein para rejeitar sua ação. Começa com um floreio.
"A moção de Harvey Weinstein para demitir é um estudo infundado e ofensivo de má orientação que demonstra seu desrespeito malicioso e imprudente pela lei e pelos direitos de Judd de estar livre de assédio sexual e retaliação", afirma o documento. "Ele ignora e interpreta falsamente as principais alegações da denúncia, cita inadmissivelmente evidências extrínsecas (contraditórias) e depende muito de casos que interpretam um estatuto que não tem nada a ver com esse caso. Weinstein também faz o bizarro argumento de que pretendia avançar com a sra. A carreira de Judd como parte de um 'acordo' para sexo que Weinstein apresenta como real - em vez da decididamente 'barganha' que Judd alega ter feito em sua reclamação. Ele até alega que Judd não era uma ingênua no ramo cinematográfico. quando foi ao quarto de hotel de Weinstein, dizendo que era "bem versada na indústria do entretenimento" e sugerindo que deveria ter sabido que um pretenso encontro de negócios com Weinstein era realmente um convite para "escolher o sofá". condicionamento progressão na carreira em sexo é assédio textbook ".
Em seu processo, Judd afirma que sua carreira foi prejudicada por Weinstein. Judd diz que ela escapou por pouco das demandas sexuais em um quarto de hotel há cerca de 20 anos - apenas para ter Weinstein interferindo com ela estrelando em O Senhor dos Anéis, de Peter Jackson. Ela diz que só aprendeu sobre isso em dezembro de 2017.
O advogado de Weinstein, Benjamin Brafman, respondeu com uma declaração na sexta-feira: "Quando a Sra. Judd é efetivamente interrogada, as versões revisionistas de suas várias narrativas serão rapidamente vistas pela ficção que são."
Weinstein mudou-se para rejeitar o processo por vários motivos, incluindo que ela esperou muito tempo para processar.
"Weinstein procura refúgio atrás do estatuto de limitações", escreve Boutrous. "Mas os tribunais da Califórnia adotaram uma exceção aos estatutos de limitações - a 'regra da descoberta tardia' - precisamente porque um réu como Weinstein, cuja má conduta ocorreu em segredo e ficou oculto por anos, não deve se beneficiar de seu subterfúgio."
Aqui está o resto do resumo que também argumenta que Judd alegou suficientemente uma relação comercial e profissional contínua com poder de barganha drasticamente desigual, conforme exigido pela Lei Unruh da Califórnia. Boutrous também ataca o argumento de Weinstein de rejeitar uma alegação de difamação como opinião não-acionável, apontando, entre outras coisas, para uma alegação não-endereçada de que Weinstein alegou que a Miramax teve uma "experiência ruim" com Judd.
4:45 pm: Atualizado com a declaração do advogado de Weinstein.
As informações é do site: Hollywood Reporter
O livro que os famosos tem em sua cabeceira está revolucionando as pessoas:
Os livros mais vendidos no Amazon:
Comentários